風機盤管選型常見問題

空調(diào)使用效果的好壞，其原因主要一部分是在設(shè)計選型上，而風機盤管雖與正規(guī)的中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計不同，但其選型也是有一定的方式方法，那么在風機盤管選型中我們廠會出現(xiàn)哪些問題呢？在本文中，上海群壇中央空調(diào)設(shè)計師根據(jù)以往的經(jīng)驗，總結(jié)出以下幾點：

 一、按冷負荷選型的弊端

  按空調(diào)房間的zui大冷負荷選用風機盤管是空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計中常見的做法，其目的是保證高峰負荷時的房間溫度。而實際上空調(diào)房間運行的絕大部分時間都不會處于高峰負荷，使供冷量過剩，而切換到中、低檔運行以降低冷量輸出，從而維持房間的熱平衡。可見機組實際輸出冷量取決于空調(diào)負荷的變化，與機組的名義供冷量關(guān)系不大。故供冷量只是實現(xiàn)空調(diào)的必要條件，但不能決定空調(diào)的使用效果。評價空調(diào)效果好壞，一是房間平均溫度與設(shè)定溫度的接近程度；二是室溫分布（梯度）和變化（波動）幅度。送風溫差越大，換氣次數(shù)越少，室溫梯度和波動幅度也越大，故送風溫差和換氣次數(shù)才是影響空調(diào)精度和舒適性的主要因素。

  空調(diào)精度越高，要求送風溫差越小、換氣次數(shù)越多?？梢姲磟ui大冷負荷選型，僅滿足高峰負荷時的房間溫度是不夠的，還需滿足適當?shù)乃惋L溫差和換氣次數(shù)，才能保證房間的舒適性要求。

二、不能保證足夠的送風量

 因送風溫差、換氣次數(shù)是決定空調(diào)精度和舒適性的主要因素，故保證足夠的風量是實現(xiàn)預期空調(diào)效果的先決條件。這里所說的風量是指機組使用時的實際送風量，而不是產(chǎn)品樣本中的名義風量（GB/T 19232-2003規(guī)定：名義風量須在盤管不通水、空氣14—27℃，風機轉(zhuǎn)速為，對低靜壓機組不帶風口和過濾器等出口靜壓為12Pa測得的風量值）。而實際使用中，暗裝機組因要加進、回風格柵、過濾器和短風管，加上盤管表面凝水、積塵、濾網(wǎng)堵塞等諸多因素影響，會導致風阻增大、風量下降，使得實際風量遠低于名義風量（筆者通過大量實驗證明：一般低l5—25%）。由于風量的明顯減少，影響空調(diào)效果，主要帶來以下問題：

 1）換氣次數(shù)少；

 2）送風速度低，影響送風射流射程；

 3）送風溫度低，影響空調(diào)舒適度和可能造成送風格柵結(jié)露等。

  另一方面，對于風機盤管機組本身而言，風量的下降直接影響盤管的換熱效果，使盤管的制冷量下降，這樣就會形成機組的實際性能（風量、冷量）都要低于名義值的不合理現(xiàn)象。因此，產(chǎn)品樣本上的名義風量、冷量只能作為選型時的參考，而不能作為選型的依據(jù)。加大風量不僅能增加換氣次數(shù)、降低送風溫差、改善空調(diào)效果，而且由于冷量也會提高，可相應地縮小機組的體積。故提高風量是風機盤管的發(fā)展方向之一。當然，風量的提高也要受空調(diào)區(qū)域允許風速的制約。

 為控制送風溫差，冷量與風量之間應保持適當?shù)钠ヅ潢P(guān)系。全冷量與風量（質(zhì)量流量）之比就是盤管進出口空氣的焓差，它決定了機組供冷能力和送風溫差的大小。從控制送風溫差角度，焓差過高不利，而國內(nèi)的風機盤管的焓差和送風溫差普遍偏高。按GB/T 19232-2003規(guī)定的名義參數(shù)計算，焓差為15.88kJ/kg，送風溫差約為l2℃。若按風量下降20%計算，實際的焓差將超過19.85kJ/kg，實際的送風溫差會高達l5℃，顯然已超出規(guī)定的允許送風溫差（6-lO℃），也就無法保證空調(diào)精度和舒適性要求。

 三、忽略風系統(tǒng)的阻力計算

 一般地風機盤管空調(diào)系統(tǒng)的風系統(tǒng)規(guī)模較小，構(gòu)成簡單，阻力不大，約在l5—5OPa范圍內(nèi)，但僅僅這一點阻力就足以對風機盤管系統(tǒng)的實際送風量有至關(guān)重要的影響。風機盤管分為低靜壓機組和高靜壓機組兩類，在GB/T 19232-2003中，對于低靜壓機組，帶風口和過濾器等出口靜壓為OPa，不帶風口和過濾器等出口靜壓為12Pa，也就是說，風口及過濾器等構(gòu)成的阻力為12Pa。而美國空調(diào)與制冷學會標準《房間風機盤管空調(diào)器》hRI 440—84中明確規(guī)定：出廠時不帶送、回風格柵或過濾器的風機盤管，應在12.4Pa機外靜壓下測試風量u 。這一規(guī)定正是為了保證實際風量與名義風量相符。而我國大氣含塵量較高，濾網(wǎng)易堵塞，理應機外靜壓比12.4Pa高，相比之下，我國的行業(yè)標準中規(guī)定的測試條件合理性有待商榷。以客房中臥式暗裝、吊頂回風FCU為例，附加阻力至少應包括回風格柵、回風濾網(wǎng)、送風短管及送風格柵阻力。若回風風速為1.Om/s，送風風速為1.5 m/s，經(jīng)計算此時機外阻力為16Pa，若選用低靜壓機組肯定也會造成風量下降，此例在工程應用中應屬于附加阻力較小的一例，對風量影響尚且如此，可見FCU風系統(tǒng)附加阻力不可忽視。再者，對于高靜壓機組，若不經(jīng)過阻力計算，而是認為選用一個高靜壓機組就能滿足要求的做法也是不合理的。

  例如某辦公樓安裝于吊頂內(nèi)的臥式暗裝FCU及相應的風系統(tǒng)，F(xiàn)CU的名義風量為750m/h，散流器喉部風速2.5m/s，回風風速1.5m/s，經(jīng)計算知FCU本體之外總阻力約為61Pa，其中散流器、回風口濾網(wǎng)阻力占總阻力的80%。此時即便采用機外靜壓30Pa或50Pa的高靜壓型FCU，風量也會下降15%左右。因此，在具體工程中籠統(tǒng)地提出高靜壓要求和認為只要采用高靜壓機組就不必進行相關(guān)風系統(tǒng)分析的做法是不可取的。